|
Вопросы энергоэффективности и энергосбережения являются одними из наиболее актуальных и острых. Ежегодно проводятся сотни совещаний, круглых столов, конференций и других мероприятий, на которых представители власти и руководители предприятий различных уровней много говорят об этой проблеме, но при этом, к сожалению, дальше обсуждения обычно дело не идет. А между тем накопленный во многих академических институтах опыт в создании и реализации энергосберегающих технологий может способствовать эффективному решению этой проблемы [1]. Так, в таблице представлен эффект, который может получить Украина от внедрения некоторых передовых научно-технических разработок, имеющихся в академических институтах. Ниже приводится информация о работах ИПМаш, способствующих повышению энергоэффективности традиционной и нетрадиционной энергетики Украины. Традиционная энергетика Формирование технической инфраструктуры энергогенерирующих предприятий Украины относится к 60 – 70 годам прошлого столетия, и к настоящему времени подавляющая часть (92,1 %) оборудования ТЭС и ТЕЦ имеет наработку, превышающую проектный ресурс, установленный на уровне 100 тыс. ч., а 63,8 % оборудования вышла за признанную в мировой практике границу физического износа – 200 тыс. ч. Другой не менее острой проблемой энергетики Украины является существенный дефицит маневренных мощностей. Доля ГЭС и ГАЭС от суммарной электрогенерирующей мощности Украины составляет 9,04 %, (к 2030 г. планируется довести этот показатель до 11,86 %), в то время как для обеспечения покрытия максимума нагрузки в часы пик необходимо, чтобы этот показатель составлял не менее 20 %. Поэтому для регулирования параметров электроэнергии используют непредназначенные для этого энергоблоки ТЭС, которые переводятся на работу при пониженных мощностях, вплоть до отключения в ночные часы. Это резко увеличивает расход топлива и снижает экономичность энергоблоков, приводит к повышенному износу оборудования, и без того имеющего ресурс наработки, значительно превышающей проектный. Так, только один внеплановый пуск энергоблока мощностью 300МВт причиняет электростанциям убыток почти в 100 тыс. грн. и проводится с использованием, в основном, природного газа. Вместе с тем следует признать, что в силу объективных причин, вязанных с необходимостью обеспечения базового режима работы АЭС, энергоблоки ТЭС еще длительное время будут использоваться для покрытия пиковых и полупиковых нагрузок энергосистемы.
|
Из сказанного можно сделать вывод, что ситуация в энергетике катастрофическая. Поскольку в последние 20 лет основные фонды практически не обновлялись, основное внимание необходимо уделить:
- диагностике технического состояния энергетического оборудования;
- оценке остаточного ресурса энергетического оборудования (сколько оборудование может еще проработать);
- обоснованию целесообразности продления сроков эксплуатации энергетического оборудования;
- сокращению объемов потребления газа (подсветке, использованию турбодетандеров и т.п.);
- повышению КПД турбомашин за счет применения современных методов проектирования их проточных частей;
- малозатратной модернизации оборудования;
- выбору рациональных режимов прогрева-нагружения турбин и щадящих режимов работы;
- повышению маневренности турбоагрегатов;
- применению высокоманевренных пиковых паротурбинных установок;
- использованию энергетических турбинных установок малой мощности для автономного энергоснабжения и т.п.
Малозатратная модернизация позволяет увеличить энергоэффективность блока, оптимизировать режимы прогрева-нагружения, повысить маневренность и, главное, продлить ресурс энергетического оборудования. При этом стоимость ее реализации в 4-5 раз ниже по сравнению с установкой нового блока.
|